廣州車(chē)展上各個(gè)跨國(guó)車(chē)企都積極表態(tài)：盡早把新能源技術(shù)推進(jìn)中國(guó)。但是在這場(chǎng)集體制造的中國(guó)“電動(dòng)車(chē)熱”的背后，車(chē)企似乎又另有打算。同樣在廣州車(chē)展，也出現(xiàn)一股以提升傳統(tǒng)驅(qū)動(dòng)力為基礎(chǔ)的技術(shù)“回歸”熱潮，如德國(guó)大眾推出“藍(lán)驅(qū)技術(shù)”，馬自達(dá)推出“創(chuàng)馳藍(lán)天”，福特也啟動(dòng)新動(dòng)力總成戰(zhàn)略……這股“藍(lán)色”風(fēng)潮與新能源技術(shù)無(wú)關(guān)，但來(lái)勢(shì)極猛，它能否擊退中國(guó)當(dāng)前的電動(dòng)車(chē)狂熱呢？上周本報(bào)推出調(diào)查，結(jié)果顯示，過(guò)半數(shù)調(diào)查參與者認(rèn)為，目前，以藍(lán)驅(qū)技術(shù)、創(chuàng)馳 藍(lán)天、CVT 渦輪增壓等為代表的傳統(tǒng)驅(qū)動(dòng)力技術(shù)的提升比混合動(dòng)力和電動(dòng)車(chē)更切實(shí)可行！

      在“哪種節(jié)能技術(shù)最切實(shí)可行”的問(wèn)題調(diào)查中，支持傳統(tǒng)動(dòng)力提升技術(shù)的調(diào)查參與者人數(shù)達(dá)到了51.0%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于混合動(dòng)力，后者支持人數(shù)占 32.2%，而電動(dòng)車(chē)的支持率最低，只有16.8%。此外，有46.3%的調(diào)查參與者贊同“電動(dòng)車(chē)推廣并不合時(shí)宜，全球都拿中國(guó)做實(shí)驗(yàn)”的觀點(diǎn)，高于反對(duì) 者的人數(shù)，后者為38.1%。那么這些“藍(lán)色”技術(shù)在中國(guó)普及會(huì)使得電動(dòng)車(chē)熱暫時(shí)退潮嗎？調(diào)查結(jié)果顯示，多達(dá)62.5%的調(diào)查參與者認(rèn)為“電動(dòng)車(chē)熱會(huì)暫時(shí)退潮”，只有26.0%的人認(rèn)為，“電動(dòng)車(chē)會(huì)繼續(xù)大熱下去。” 另有11.5% 的人選擇“不好說(shuō)”。

      實(shí)際上，誰(shuí)也不否認(rèn)新能源車(chē)是未來(lái)趨勢(shì)，但現(xiàn)階段推廣電動(dòng)車(chē)太早不僅是大多數(shù)調(diào)查參與者的認(rèn)識(shí)，也是一些車(chē)企的共識(shí)。此時(shí)將“藍(lán)色”技術(shù)導(dǎo)入中國(guó)， 應(yīng)該也是跨國(guó)車(chē)企對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的理性務(wù)實(shí)的研判。誰(shuí)也不想放棄現(xiàn)在的市場(chǎng)，也不想在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中落后，所以車(chē)企選擇“兩條腿”走路：一邊發(fā)展新能源車(chē)，一邊推廣傳統(tǒng)動(dòng)力提升技術(shù)，這就是務(wù)實(shí)的態(tài)度。

     這兩年，電動(dòng)車(chē)在中國(guó)非比尋常地“大熱”了，也導(dǎo)致了技術(shù)一邊倒的問(wèn)題，也許這股“藍(lán)色逆流”能引發(fā)車(chē)企的思考：在傳統(tǒng)動(dòng)力尚有極大潛力可挖的情況 下，集體飛躍式發(fā)展成本更高的混合動(dòng)力和電動(dòng)車(chē)是不是舍本逐末之舉？政府雖然熱情，市場(chǎng)卻很理性，能做先驅(qū)的車(chē)企沒(méi)有幾個(gè)，汽車(chē)行業(yè)需要的是穩(wěn)步發(fā)展，在新能源汽車(chē)起步階段又何妨慢點(diǎn)？