入世10年間，浙江省溫州市是全國(guó)遭受?chē)?guó)際貿(mào)易壁壘的“前沿陣地”和“事故多發(fā)地段”。面對(duì)挑戰(zhàn)，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)和政府處驚不變、積極應(yīng)對(duì)，接連攻克了一個(gè)又一個(gè)國(guó)際貿(mào)易壁壘，為中國(guó)企業(yè)成功應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易糾紛提供了借鑒。

      2001年11月13日，土耳其政府外貿(mào)署發(fā)布公告，對(duì)來(lái)自中國(guó)的眼鏡啟動(dòng)“保障措施”調(diào)查程序，并在調(diào)查期間對(duì)相關(guān)產(chǎn)品采取監(jiān)管措施。

      對(duì)土眼鏡出口企業(yè)大多在溫州。當(dāng)年12月28日，溫州順威光學(xué)公司等眼鏡企業(yè)向土方遞交了抗辯書(shū)，此舉成了中國(guó)“入世第一辯”，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)企業(yè)積極應(yīng)對(duì)國(guó)外反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施(兩反一保)的先河。

     2005年7月9日，歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋發(fā)起反傾銷(xiāo)，其中溫州涉案企業(yè)達(dá)130家，涉案金額4500多萬(wàn)美金。這是入世以來(lái)我國(guó)也是溫州市涉案最大的一起貿(mào)易壁壘案件，“鞋都溫州”面臨一場(chǎng)反傾銷(xiāo)的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

     此后，從歐盟接踵而來(lái)的反傾銷(xiāo)調(diào)查殺傷性強(qiáng)，大有一口吃掉溫州皮鞋之勢(shì)。在此關(guān)口，溫州市21家企業(yè)奮起應(yīng)訴，他們以WTO所倡導(dǎo)的自由貿(mào)易、公平貿(mào)易原則為武器，從中國(guó)鞋類(lèi)是高度競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)大多是私營(yíng)和合作性質(zhì)等方面進(jìn)行有理有據(jù)的抗辯。然而，2006年10月5日，歐盟還是落下反傾銷(xiāo)大棒。

     中國(guó)企業(yè)沒(méi)有灰心。以?shī)W康鞋業(yè)集團(tuán)公司為代表的五家中國(guó)鞋企繼續(xù)上訴歐盟初級(jí)法院。當(dāng)兩年反傾銷(xiāo)稅到期后，歐盟再次發(fā)起期終復(fù)審，將反傾銷(xiāo)措施再延長(zhǎng)15個(gè)月。2010年4月，歐盟初級(jí)法院駁回五家中國(guó)鞋企的訴訟請(qǐng)求。然而，在其他鞋企宣布放棄上訴的情況下，奧康卻繼續(xù)上訴至歐盟高院。在鍥而不舍的抵制下，溫州鞋企“柳暗花明”，2011年3月31日，歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷(xiāo)終于“壽終正寢”。

     2004年4月至7月，美國(guó)萊伏頓公司等以其專(zhuān)利受侵為由，分別在美國(guó)3個(gè)州的地方法院起訴通領(lǐng)科技集團(tuán)公司。面對(duì)壓力，通領(lǐng)集團(tuán)挺身而出，與美國(guó)企業(yè)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)七年的較量，最終完勝中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)第一案。

     我國(guó)加入世貿(mào)組織后，企業(yè)開(kāi)始遭遇大量貿(mào)易壁壘，外貿(mào)依存度頗高的溫州被推到風(fēng)口浪尖。數(shù)據(jù)顯示，從2001年到2011年11月，溫州市共遭遇反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、美國(guó)337調(diào)查、CR標(biāo)準(zhǔn)等國(guó)際貿(mào)易壁壘共80多起，涉案企業(yè)1000余家。面對(duì)困難，溫州沒(méi)有選擇退卻，而是挺身應(yīng)對(duì)，努力爭(zhēng)取公平的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境。